臺灣高等法院114年度重上字第623號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高等法院民事裁定
114年度重上字第623號
上訴人 顏敏蕙
被上訴人 陳柏銓
法定代理人 謝載祥
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國114年7月31日臺灣臺北地方法院113年度重訴字第1145號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，預納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。又當事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，該補費裁定不因此而失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，並不因此停止進行。倘當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院108年度台抗字第507號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人不服原法院113年度重訴字第1145號判決，提起上訴，未據預納第二審裁判費，經原法院於民國114年9月8日以裁定命其於收受裁定翌日起5日內補正，該裁定於同年月11日送達上訴人，有補費裁定及送達證書可稽（見本院卷第25至27頁）。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院以114年度聲字第408號裁定駁回，並於114年11月3日送達上訴人，有上開裁定及送達證書可查（見本院114年度聲字第408號卷第9至11頁，本院卷第37至39頁）。茲經相當期間，上訴人仍未繳納第二審裁判費，有原法院答詢表、裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表、繳費資料查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可按（見本院卷第45至67頁），依上說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
審判長法 官 潘進柳
法 官 呂綺珍
法 官 林祐宸
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官高瑞君