臺灣臺東地方法院99年度東秩字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年東秩字第1號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月08日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院刑事裁定99年度東秩字第1號移送機關臺東縣警察局臺東分局被移送人甲○○上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國99年3月3日信警偵字第0990034801號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○於民國99年2月26日20時50分許，在臺東縣臺東市○○路○段○○○巷○號「金銀島理容店」房間內，以新臺幣（下同）2,000元之代價，意圖得利與人姦宿，為警臨檢時當場查獲，因認被移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為。
二、按社會秩序維護法第80條第1項第1款規定：「意圖得利與人姦、宿者」，其中之「姦」字係指生殖器與人接合行淫之意，並不包括姦淫以外，足以興奮或滿足性慾之其他色情行為在內；且行政院函送立法院審議之「社會秩序維護法草案」第87條原有「意圖得利，陪侍他人而有猥褻放蕩之行為者」之處罰規定，嗣於立法院審議時已被刪除，可見女性與男客闢室從事性交易，若其生殖器尚未交合，而僅止於脫衣洗澡、全身按摩或口交等猥褻階段，均非現行社會秩序維護法所得處罰之行為（參見刑事法律專題研究（五）第255、256頁）。
三、經查，被移送人僅坦承有對男客 許金龍 手淫及口交之事實，核與證人即男客許金龍之證述相符，足認雙方並無性器官接合之姦淫或同宿行為，此外，復查無其他積極證據可佐，揆諸前揭說明，尚難謂被移送人有與男客許金龍姦、宿之行為。從而，本院無從依社會秩序維護法第80條第1項第1款規定加以處罰。
據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國98年3月8日
臺東簡易庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳昭穎中華民國99年3月10日