臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄
114年度交易字第205號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告李柏麟
指定辯護人本院公設辯護人 謝弘章
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（114年度偵字第5673號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國114年7月28日下午2時25分在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官潘郁涵
書記官張巧筠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴
限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
李柏麟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
李柏麟於民國114年4月17日18時許，在屏東縣屏東市友人住處飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於114年4月18日凌晨3時前某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於114年4月18日凌晨3時許，行經屏東縣內埔鄉台一線與自強路口，因停等紅燈超越停止線為警攔查，對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日3時6分許測得其吐氣酒精濃度達1.3MG/L，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官吳文書提起公訴，檢察官翁銘駿到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
刑事第七庭 書記官 張巧筠
法 官 潘郁涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。