裁判字號：臺灣基隆地方法院92年重訴字第6號刑事裁定
裁判日期：民國93年01月30日
裁判案由：殺人等
台灣基隆地方法院刑事裁定九十二年度重訴字第六號
公訴人台灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丁○○被告丙○○被告戊○○被告甲○○右列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第四七一二號、九十二年度偵字第二五四號），本院裁定如左：
主文丁○○、丙○○、戊○○、甲○○均自民國玖拾叁年貳月柒日起，各延長羈押期間貳月。
理由
一、按被告丁○○、丙○○、戊○○、甲○○因殺人等案件，經檢察官提起公訴，經本院於九十二年五月七日訊問後，以其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上之罪，非予羈押顯難進行審判，符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第第三款之規定，而予以羈押在案。嗣因被告羈押三月期間行將屆滿，經本院於九十二年七月二十八日訊問被告後，認為前述羈押原因及其必要性依然存在，裁定自九十二年八月七日起，各延長羈押期間二月；嗣於九十二年九月二十九日訊問被告後，認為前述羈押原因及其必要性依然存在，再裁定自九十二年十月七日起，各延長羈押期間二月；嗣於九十二年十二月一日訊問被告後，認為前述羈押原因及其必要性依然存在，再裁定自九十二年十二月七日起，各延長羈押期間二月（按：同案被告乙○○已停止羈押而轉為受刑人，己○○則係另案在押）。
二、查被告羈押二月期間行將屆滿，本案尚未判決，經本院於九十三年一月三十日訊問被告後，依後述三之理由，認為前述羈押原因及其必要性依然存在，應自九十三年二月七日起，各再延長羈押期間二月。
三、羈押係拘束被告之人身自由，而被告並非有罪判決確定之受刑人，在判決確定之前羈押之，無異提前為刑之執行，是以羈押之本質，違背無罪推定原則，屬於例外，並非原則，固應審慎為之，非不得已，不應執行羈押。惟本案依現有之證據觀之，被告確實犯罪嫌疑重大，而起訴之殺人罪為死刑、無期徒刑及十年以上有期徒刑之罪，屬於刑事訴訟法第一百零一條第一項第第三款之重罪，尤其，本案事實上及法律上之爭議尚多，非予羈押顯難進行審判及執行，本院自不得不為延長羈押之裁定。目前尚無刑事訴訟法第一百零一條之二無羈押必要之情形，自無從准許被告具保、責付或限制住居而停止羈押。
四、依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項而裁定如主文。中華民國九十三年一月三十日
台灣基隆地方法院刑事第五庭
審判長法官陳志祥
法官王福康法官王慧惠右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內，向本院提出抗告狀，敘述抗告之理由，抗告於台灣高等法院，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十三年一月三十日
書記官盧鏡合