臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
103年度員小字第218號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 潘麗雪
張栢強
被 告 賴韋中
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年11月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十四年三月二十二日
起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息；並自民國
九十五年四月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，
按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十
加付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月11日向原告申辦現金卡，約
定最高可動用額度新臺幣（下同）2萬元，可動用期限自92
年8月11日起至93年8月11日止(到期後被告不為反對續約之
意思表示，得依原契約內容延長契約期限)。利息按年息
17.99%計算，另逾期繳款在6個月以內部分，按原利率10%，
超過6個月部分，按原利率20%計收違約金。詎被告截至94年
3月22日止，共動用額度2萬元及利息、違約金未清償，爰依
現金卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出財吉宝現金卡貸款契約、交
易明細查詢、財吉宝卡貸資料查詢等影本各在卷為憑，核屬
相符，而被告既未到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告主
張為真實。
五、從而，原告依現金卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。
六、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項
、第436條之20規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴
訟費用額為1,350元（第一審裁判費1,000元，公示送達登報
費350元），並依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年11月25日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官李昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
僅得以判決違背法令為理由上訴。
中華民國103年11月25日
書記官葉春涼