臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第525號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
上當事人間確認債權不存在事件，本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認本院民國一０七年司促字第一六六一三號支付命令所載被告對原告之債權，於超過「新台幣陸萬伍仟伍佰零陸元，及自民國一０二年十一月二十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息」部分不存在。
訴訟費用由原告負擔二分之一，餘由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：被告前以伊積欠大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）信用貸款未清償，後受讓大眾銀行對伊之債權為由，向鈞院聲請核發支付命令，由鈞院以107年度司促字第16613號支付命令事件受理在案，支付命令內容為伊應給付被告新台幣（下同）77,569元，及其中65,506元自民國94年12月29日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息（下稱系爭支付命令）。然伊並未實際收受系爭支付命令，且伊就系爭支付命令之債權欲主張時效抗辯等語。並聲明：確認系爭支付命令所載被告對原告之債權不存在。
二、被告則以：系爭支付命令業已合法送達，另對於原告主張時效抗辯部分，僅就利息部分有所適用等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經本院向兩造闡明本件爭執事項，並經兩造協商之結果，兩造同意被告就系爭支付命令對原告之債權如主文第1項所示，亦即被告就超過「本金65,506元，及自102年11月28日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息」部分之債權，對原告不存在。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
橋頭簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官葉玉芬