臺灣臺中地方法院109年度訴字第576號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第576號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月24日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度訴字第2260號
109年度訴字第576號109年度訴字第2754號110年度訴字第2169號聲請人即告訴人 包珠慧 上列聲請人因被告 李美玲 偽造有價證券等案件（108年度訴字第2260號、109年度訴字第576、2754號、110年度訴字第2169號)，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人包珠慧聲請付與本院108年度訴字第2260號、109年度訴字第576、2754號、110年度訴字第2169號案件之檢察官偵查卷、地院卷等全部卷證影本等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1項至第3項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影（第1項）。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之（第2項）。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。」，本條第1項之規定依同法第38條及第271條之1，於被告或自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人準用之。是於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之聲請權人，僅限於辯護人、被告或自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人而已，並不及於告訴人「本人」，用意在於憑藉專門職業人員之執業倫理素養與遵守，以擔保卷證之完整性。又上開規定亦係針對案件在「審判中」，目的為使訴訟防禦權有效行使，而准予付與筆錄及卷宗與證物影本。
三、經查，本案被告李美玲前因偽造有價證券等案件，聲請人包珠慧身分係告訴人本人，非該案之辯護人、被告或具律師資格之告訴代理人，刑事訴訟法復無告訴人本人得請求閱覽卷宗之準用規定，揆諸上開規定與說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年6月24日
刑事第二十庭審判長法官游秀雯
法官林秉賢法官郭勁宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃昱程中華民國111年6月24日