臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰補字第460號
原告 王予亭
上列原告與被告 簡嘉慧 間因請求履行契約等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期未繳納，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴先位訴之聲明為：被告應返還 馬爾濟斯狗 （動物名： 朵朵 、性別：公、顏色：白，下稱系爭犬隻）予原告；備位訴之聲明則為：被告應給付原告新臺幣30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。查，本件先位聲明部分，應以系爭犬隻之交易價值計算；備位聲明部分之訴訟標的金額則為30,000元；依前揭說明，兩者為互相競合關係，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，應以其中最高之訴訟標的價額定其訴訟標的價額。觀之原告起訴狀之記載，其主張系爭犬隻之交易價額應為30,000元，故原告本件訴訟標的之價額核定為30,000元，應徵第一審裁判費1,000元，原告起訴未繳裁判費，核與前開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告補正如主文所示，逾期未繳，即裁定駁回本件訴訟。另請原告具狀陳報：臉書使用者「 梁俊誠 」與原告之關係為何。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
彰化簡易庭法官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，得於裁定送達後10日
內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。其餘部分不得抗
告。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書記官張莉秋