臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1452號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 葉子欣
邵琪
被 告 李梅松
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年7月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰玖拾肆元，及其中新臺幣壹
萬柒仟肆佰參拾柒元自民國101年4月11日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年6月16日與原告訂立小額循環信
用卡貸款契約，約定以原告銀行所發之現金卡為工具且開設
相對帳戶循環使用，不料，被告事後並未依約還款，已喪失
循環信用利益，迄尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利
息等情，已據原告提出與所述相符之小額循環信用貸款契約
書、貸款交易明細表及利息餘額查詢等件為證；而被告對於
原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，仍於言
詞辯論期日不到場，復未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法
第436條之23準用同法第436條第2項、第280條第3項、第1項
之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依
據消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，洵屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序而為被告
敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時
，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國101年8月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國101年8月9日
書記官童秉三