宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第213號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 洪婉瑜
被 告 謝鐘榮
上列當事人間100年度北簡字第213號請求清償借款事件，於中華
民國100年1月28日言詞辯論終結，同年1月31日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬壹仟伍佰參拾陸元，及自民國九
十五年十一月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十二點五
三計算之利息，暨自民國九十五年十二月二十九日起至清償日止
，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者
，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾玖萬壹仟伍佰參拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年4月28日，向原告借款新臺幣
（下同）590,000元，約定借款期間自94年4月28日起至101
年4月27日止，依年金法按月於每月攤還本息，利息自94年4
月28日起按年利率1.99％計算，自94年7月28日起，改依機
動利率按原告指數型房貸基準利率加年息10.31％計算，惟
如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期
，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計
付違約金；詎被告僅攤還本息至95年11月27日即未再依約清
償，其債務已視為全部到期，尚欠借貸本金491,536元迄未
清償，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文
所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月31日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元