臺灣臺北地方法院110年度家繼訴字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年家繼訴字第76號民事裁定

裁判日期：民國111年06月01日

裁判案由：分割遺產等

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度家繼訴字第76號原告 簡泰憲 被告 簡基憲
朱碧娥 訴訟代理人 崔駿武 律師
陳玉心 律師被告 簡督憲 訴訟代理人 佘宛霖 律師
崔駿武律師陳玉心律師 陸正義 律師 游盈蒨 律師上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。上開規定於家事事件準用之，家事事件法第51條亦有明定。
二、經查，原告起訴之訴訟標的、應受判決事項之聲明均不明確，且未繳裁判費，經本院於民國110年10月28日裁定原告應於30日內補正訴訟標的、應受判決事項之聲明，並查報訴訟標的價額及繳納裁判費，原告就訴訟標的、應受判決事項之聲明部分雖有具狀惟補正未完足，就裁判費聲請訴訟救助部分經本院裁定駁回後，原告不服提起抗告、再抗告，業經臺灣高等法院裁定駁回，於111年4月10日確定，原告迄今未依限補繳裁判費，原告起訴程式顯有欠缺，揆諸前揭說明，其訴難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國111年6月1日
家事法庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年6月1日
書記官張妤瑄