裁判字號：臺灣臺中地方法院89年訴字第989號民事判決
裁判日期：民國89年05月26日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決八十九年度訴字第九八九號
原告安泰商業銀行股份有限公司豐原分公司法定代理人丙○○送達代收人乙○○被告富澤開發股份有限公司
設被告兼右法定代理人甲○○住右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣肆佰伍拾伍萬元，及自民國八十九年四月十四日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息，並自民國八十九年五月十五日起，如逾期六個月內，按上開利率百分之十，如逾其六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告富澤開發股份有限公司（下簡稱富澤公司）以其餘被告為連帶保證人，於民國八十八年九月十四日向原告借用新台幣（下同）肆佰伍拾伍萬元，約定利息按年息百分之八點七五計算，被告富澤公司按月計付本息，如逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為八十九年九月十四日。詎富澤公司僅繳息至八十八年十一月十三日，即停止繳納，原告乃起訴請求被告二人連帶給付借款，其後富澤公司復繳息至八十九年四月十三日，惟自八十九年四月十四日起，又未依約定繳納本息，其已喪失期限利益，經原告向被告催討，被告仍置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出週轉金放款契約一份、約定書二份、連帶保證書一份、撥款通知書一份為證（以上均為影本）。
乙、被告二人未於言詞辯期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告二人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出週轉金放款契約一份、約定書二份、連帶保證書一份、撥款通知書一份為證，核屬相符，被告經合法通知未到庭為任何聲明及陳述，原告之主張堪信為真實。
三、原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款肆佰伍拾伍萬元，及自八十九年四月十四日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息，並自八十九年五月十五日起，如逾期六個月內，按上開利率百分之十，如逾其六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項判決如主文。
中華民國八十九年五月二十六日
臺灣臺中地方法院民事第一庭
法官王金洲中華民國八十九年五月二十六日~B法院書記官黃文謙