臺灣臺中地方法院110年度補字第1564號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年補字第1564號民事裁定

裁判日期：民國110年08月30日

裁判案由：解除契約等

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度補字第1564號原告大發國際股份有限公司法定代理人 汪賜發 原告振稚投資股份有限公司法定代理人 汪群凱 原告福田管理顧問股份有限公司法定代理人 游昭明 被告 羽田 生物農業股份有限公司法定代理人 葉明珠
涂郁旋
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。又主觀之訴之合併，如各原告一起起訴、一起上訴，並一起繳交裁判費，縱為普通之共同訴訟，法並無禁止合併計算訴訟標的價額及訴訟費用之規定。況依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的金額愈大，繳交之費用比例愈低，則合併計算訴訟標的價額及訴訟費用對於原告並無不利情形（最高法院98年度台聲字第1196號民事裁定可資參照）。
二、上列兩造間請求解除契約等事件，原告起訴均未據繳納裁判費。經查，本件訴訟訴之聲明第1項本金部分係請求被告應給付原告大發國際股份有限公司新臺幣（下同）975萬元、原告振稚投資股份有限公司975萬元、原告福田管理顧問股份有限公司1,950萬元，請求價額合計為3,900萬元（計算式：975萬元＋975萬元＋1,950萬元＝3,900萬元）；至第1項請求利息部分及第2項請求被告應給付違約金部分，屬附帶請求，不併算其價額。
三、基此，本件訴訟標的金額應核定為3,900萬元。依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準表第2條之規定，應徵第一審裁判費35萬5,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告等於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國110年8月30日
民事第二庭法官吳怡嫺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中華民國110年8月日
書記官林佩倫