臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第19號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年4月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣110,878元，及其中新台幣102,577元自民
國94年12月2日起至清償日止，按日息萬分之4計算之利息暨按日
息萬分之0.4計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年8月間向原告申請COMBOCARD使
用，約定被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，依約定條款
第10、14條約定，被告應按期繳款，逾期應按日息萬分之4
計算利息，並按日息萬分之0.4計算之違約金。被告使用至
94年12月1日止分別積欠信用卡消費款新台幣（下同）49,46
4元暨利息、違約金共53,524元，及消費款53,113元暨利息
、違約金共57,354元。爰依信用卡消費借貸契約關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額等語。被告則未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定書、消費明細
帳單等為證；被告對原告主張之事實，未到場爭執或提出書
狀以供斟酌，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依信
用卡消費借貸契約關係，請求被告給付主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 4 月 17 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 17 日
書記官 林淑女