臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第69號
聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告蕭釧雲
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第243號、第244號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第73號），本院裁定如下：
主 文
扣案之甲基安非他命參包（驗餘淨重合計貳點壹參玖公克），併同無法與之完全析離之包裝袋參只，均沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蕭釧雲因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第243號、第244號為不起訴處分確定，員警分別於民國112年10月24日查扣之甲基安非他命3包（驗餘淨重合計1.017公克）、113年6月24日查扣之甲基安非他命3包（驗餘淨重合計2.139公克），均係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。另依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。
三、被告前於㈠112年10月24日上午8時44分許為警採尿時間往前回溯120小時內某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1次，嗣於112年10月24日凌晨4時0分許，在基隆市○○區○○路00號「統一超商」內為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重合計1.017公克），並經本院以113年度毒聲字第27號裁定送觀察、勒戒，嗣經被告上訴，由臺灣高等法院以113年度毒抗字第109號駁回上訴確定。另於㈡113年6月23日晚間9時許，在其基隆市○○區○○路000○0號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，嗣於同113年6月24日晚間10時11分許，因另案通緝，在基隆市○○區○○街00號前為警緝獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重合計2.139公克，被告此次施用毒品犯行，因係在前揭觀察、勒戒前所為，而為該次觀察、勒戒效力所及），嗣被告於113年12月18日入監執行前揭觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，於114年1月20日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第243號、第244號為不起訴處分確定等節，有該不起訴處分書及被告之法院前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。
四、理由欄三、㈡所示案件中所扣得之白色透明結晶共3包（淨重合計2.147公克，取樣合計0.008公克，驗餘淨重合計2.139公克），經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗，結果含甲基安非他命成份，有該公司113年7月30日出具之毒品證物檢驗報告1份存卷可參（113年度毒偵字第881號卷第187頁），係違禁物無訛，與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋3只，應整體視為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，至鑑驗耗罄部分既已滅失，無庸宣告沒收銷燬），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，此部分聲請核與前揭規定相符，應予准許。
五、理由欄三、㈠所示案件中所扣得之甲基安非他命3包（淨重合計1.019公克，取樣合計0.002公克，驗餘淨重合計1.017公克），經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定結果，檢出甲基安非他命成分，有該公司112年11月8日出具之毒品證物檢驗報告1份附卷可稽（112年度毒偵字第1677號卷第183頁），固屬違禁物，惟被告於警詢、偵查中均否認於112年10月24日上午8時44分許為警採尿回溯120小時內有施用第二級毒品甲基安非他命，且於偵查時稱：最後一次施用毒品是2、3個星期前，112年10月24日為警查獲之甲基安非他命3包，係於112年10月21日晚間7時許，向綽號「 阿傑 」之人購入，尚未施用等語（參112年度毒偵字第1677號卷第18頁、第77-78頁），故扣案之甲基安非他命3包是否為被告本次施用毒品犯行所餘，非屬無疑，難逕認與本次施用毒品相關；且恐有另涉其他犯罪，於後續之偵查或審判中有作為認定被告刑事案件中之證據之可能，尚不得遽予單獨宣告沒收，故本件聲請人聲請就理由欄三、㈠所扣得之甲基安非他命3包（驗餘淨重合計1.017公克）單獨宣告沒收銷燬，容有未洽，就此部分應予駁回。
六、依刑事訴訟法第455條之36第1、2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第四庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 許育彤