臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃救字第12號
聲 請 人 鄭名夫
代 理 人 鄭名凡
相 對 人 桃園市政府
法定代理人 鄭文燦
代 理 人 許秀娃
相 對 人 桃園市政府警察局平鎮分局
法定代理人 高建源
代 理 人 楊百芳
相 對 人 桃園市平鎮區公所
法定代理人 林茂山
代 理 人 嚴忠
上列當事人間因本院103年度桃國小字第4號請求國家賠償事件
，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第
109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據
以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專
就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將
其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院
88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。又所謂無資力係指
窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於
聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支
出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困
難（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求國家賠償事件，因聲
請人係家庭唯一經濟收入來源者，且名下無任何財產，僅能
勉強餬口度日，目前實無資力繳納訴訟費用，故請求法院准
予訴訟救助，並發還已繳納之裁判費云云。
三、本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用，固提出財團法人法
律扶助基金會桃園分會申請收據、審查決定通知書、覆議決
定通知書、戶口名簿、財政部北區國稅局102年度綜合所得
稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及房
屋租賃契約書等件為證。惟查，聲請人於102年度有所得新
臺幣（下同）24萬3,540元，足見聲請人尚有工作能力，而
非顯無經濟信用之人，再聲請人於本院103年度桃國小字第
4號請求國家賠償事件起訴時已於103年12月2日繳納本件
裁判費1,000元，有本院自行收納款項收據在卷可稽，足見
聲請人並非無資力支出訴訟費用，準此，聲請人於104年4
月13日始具狀主張其無資力，聲請訴訟救助並請求退還裁判
費，核與訴訟救助之要件不符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國104年4月27日
桃園簡易庭法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國104年4月30日
書記官邱志堅