臺灣高等法院108年度上訴字第154號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院108年上訴字第154號刑事判決

裁判日期：民國108年04月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決108年度上訴字第154號上訴人即被告 林少民 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院107年度審訴字第1435號，中華民國107年12月6日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署107年度毒偵字第3484號、107年度偵字第19096號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：(一)被告林少民基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於民國107年4月11日或12日，在新北市○○區○○路上某公園內，以新臺幣3,000元之代價，向真實姓名、年籍均不詳，綽號「 阿呆 」之成年男子，購入第一級毒品海洛因1包（查獲時淨重0.5199公克、取樣量0.0026公克、驗餘量0.5173公克），欲供己施用而持有之。（二）其復另行基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於107年4月20日某時，在新北市○○區○○街○○號6樓之2住處內，將海洛因摻入香菸後點燃吸食之方式，施用海洛因1次；再於上述之時、地，將甲基安非他命放入玻璃球內，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同（20）日23時25分許，在新北市○○區○○路○○○號前，為警攔查，並扣上開第一級毒品海洛因1包及含有海洛因成分之香菸1支，並經其同意採集其尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命及可待因、嗎啡之陽性反應，因認其涉犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品之罪、毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品、第2項施用第二級毒品之2罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查：本件被告林少民因違反毒品危害防制條例案件，經原審諭知有罪之判決，經上訴人即被告不服原判決，於法定期間內提起第二審上訴，於108年1月10日繫屬本院，惟被告已於108年4月6日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽。依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第30
3條第5款、第307條，判決如主文。中華民國108年4月25日
刑事第十一庭審判長法官楊力進
法官蘇揚旭法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官彭于瑛中華民國108年4月26日