臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 95年度斗簡字第103號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國九十五年
五月十六日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬零陸佰壹拾柒元，及其中新台幣
貳拾伍萬柒仟陸佰零肆元，自民國九十五年二月十三日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張被告於民國九十二年七月二十五日與原告訂立
信用卡使用契約，依約被告得憑卡於特約店消費，並應於繳
款截止日前清償，如逾期應自帳單結帳日起，按年息百分之
十九點七計算利息。另被告於九十三年十月十三日與原告成
立簡易通信貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）二十一萬
元，約定按年息百分之十八點五計息，分36期清償，按月計
付本息，如未按期繳足，視為全部到期，改按年利率百分之
拾玖點柒計算利息。查被告至九十五年二月十二日止，積欠
信用卡消費款十一萬零八百八十一元（其中本金十萬元）、
簡易通信貸款十六萬九千七百三十六元（其中本金十五萬七
千六百零四元），迭經催告，未獲支付，爰請求判決被告應
給付共前揭信用卡消費款、簡易通信貸款及利息，被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明陳
述。
三、法院之判斷：原告主張之事實業據提出信用卡申請書、約定
條款影本、簡易通信貸款契約、約定條款影本、代償卡申請
書、約定條款影本及電腦帳單影本各一紙為證，被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到庭，僅於異議狀泛稱聲請債務協
商中，並未提出具體理由或證據供本院審酌，自堪信原告主
張為真實，從而原告請求判決被告應返還如主文所示之款項
與利息，於法洵無不合，應予准許。
四、本件係關於財產權關係涉訟，經適用簡易程序而為被告敗訴
之判決本院應依職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項
、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 26 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（須附繕本或影本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 26 日
書記官陳秀香