臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還投資金事件，本院於民國九十六年十二月
十九日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元，由被告負擔新台幣壹仟柒佰陸拾元
，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事項及理由
一、原告起訴主張被告於民國(下同)93年3、4月間設立「心崴
婚禮規劃有限公司」，因資金不足，遂邀約原告投資新台幣
(下同)30萬元，雙方並約定如日後公司營運順利，則按月
分紅，如公司營運不順利，被告願退還全部投資款項。詎被
告經營不善致公司倒閉，雙方於93年11月8日書具切結書，
被告同意退還原告上開投資款30萬元，原告亦同意被告自94
年1月20日起按月清償5000元，分60期，至清償完畢止，於
每月20日前匯入原告指定之郵局帳戶。被告事後仍拒不依約
履行，原告屢經催討，均置之不理，為此提起本訴等情，並
聲明：被告應給付原告30萬元。
二、被告則自承確有積欠原告30萬元，但已陸續清償15000元，
而目前被告並無能力償還欠款等語置辯，並聲明：駁回原告
之訴。
三、原告主張上揭事實，已據其提出切結書影本1件在卷為憑，
核屬相符，而被告就上揭切結書之真正並不爭執，是原告此
部分之主張應堪認為真正。
四、被告雖以上情抗辯，惟原告就被告所為清償15000元乙節亦
不爭執(參見96年12月19日言詞辯論筆錄)，而依上揭切結
書之記載，原告既同意被告「自94年1月20日起，以每月清
償5000元，共60期，至期滿為止」，則被告迄至本件宣示判
決之日即96年12月28日，應清償期數為36期(94年1月20日
至96年12月20日)，其金額為18萬元，扣除被告已清償15000
元，被告尚欠165000元未清償甚明。另其餘24期(97年1月
20日至98年12月20日)部分，因清償期尚未屆至，原告尚不
得提前請求，從而原告請求被告給付逾165000元部分，即嫌
無憑。
五、綜上所述，原告依據上揭切結書之契約法律關係，請求被告
返還投資款，於165000元範圍內，洵屬正當，應予准許，逾
此金額之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應就原告勝訴部分依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請
，諭知假執行之宣告如主文第4項所示。
七、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
書記官