宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
陳報名冊
訴訟代理人 吳佩柔
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年3月27日言詞辯論
終結，同年4月10日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣77,868元，及自民國96年10月11日起至清
償日止，按年息14％計算利息，及自民國96年11月10日起至清償
日止，逾期在6個月內，按上開利率10%，超過6個月部分，按上
開利率20%加計違約金。
被告應給付原告新臺幣147,314元，及其中新臺幣142,808元自民
國97年1月18日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國95年1月12日與原告申請貸款，額度新
臺幣（下同）97,126元，借款期間自95年1月12日起至97年1月
12日止，貸款利率係依年息14﹪計算，按月平均攤還本息，如
未依約履行，債務視同全部到期，暨逾期在6個月內，按上開
利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。嗣被
告自96年10月10日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期，尚欠本金77,868元及按前開規定計算之利息、違約金。另
被告於91年1月簽立信用卡申請書向原告申辦信用卡，依兩造
信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消
費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視
同全部到期外，應另給付按年息19.71﹪計算之利息。惟被告
未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至97年1月17日
止，共積欠147,314元。爰依消費借貸、信用卡契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出小額消費性貸款申請書、借
據契約書、本票、授信明細查詢單、信用卡申請書、信用卡約
定條款、歷史帳單等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又
未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，
堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應
予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
書記官 黃文芳