臺灣新北地方法院96年度易字第2131號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2131號刑事判決

裁判日期：民國96年08月03日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2131號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第8276號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國95年3月2日向南山人壽保險公司（下稱南山人壽公司）借款新臺幣（下同）420,000元，並以車號0000-00號自小客車為南山人壽公司設定動產抵押，所借款項分48期清償，每期償還11,689元，詎甲○○僅繳付7期尚欠373,309元即未再繳付，且於領得車輛時即將該自小客車，向桃園縣桃園市○○路之三民當鋪典當40,000元，嗣於95年7月18日又將該車向臺北縣新店市之大發當鋪轉當60,000元，因未繳交當鋪之利息，遭當鋪將車輛取贖，致南山人壽公司追索無門，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，得不經言詞辯論，諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第4款、第307條定有明文。又所謂犯罪後之法律已廢止其刑罰者，係指舊法之刑罰已經廢止，而現行法令上復無科以刑罰之明文者而言（最高法院22年上字第628號判例意旨可資參照）。
三、查被告行為後，動產擔保交易法第五章罰則部分（即第38條至第40條），業經立法院於96年6月14日三讀通過修正刪除，並經總統於同年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布，同年月13日生效施行，是本件聲請簡易判決處刑意旨所認被告為動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人等犯罪事實，依新修正之動產擔保交易法，顯已廢止其刑罰，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月3日
刑事第十九庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官王小芬中華民國96年8月3日