臺灣彰化地方法院114年度司促字第7187號民事裁定

臺灣彰化地方法院支付命令

114年度司促字第7187號

債權人永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實

債務人 李宜庭

一、債務人應向債權人給付新臺幣155,283元及新臺幣317,973元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：

（一）按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示，就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。

（二）緣相對人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，聲請人於：1.民國111年12月27日撥付信用貸款20萬元予相對人，貸款期間七年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加10.67%計算之利息【現為12.38%】。2.民國112年3月13日撥付信用貸款40萬元予相對人，貸款期間七年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加10.54%計算之利息【現為12.25%】。

（三）上開借款自聲請人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。

（四）另由系爭借款之還款明細，聲請人自撥款後至114年2月確實繳付系爭借款每月應還之月付金，足見雙方確有借貸關係存在。

（五）按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。

（六）相對人對前開借款本息僅繳納至114年2月27日，經聲請人屢次催索，相對人迄今仍未依約繳款，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠款155,283元、317,973元及如附表所示之遲延利息。

（七）依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中華民國114年7月17日

民事庭司法事務官楊順堯

註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債

權人勿庸另行聲請。

三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。

四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

附表

114年度司促字第007187號

利息：