臺灣彰化地方法院111年度簡字第834號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年簡字第834號刑事判決

裁判日期：民國111年07月21日

裁判案由：違反組織犯罪防制條例等

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決111年度簡字第834號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林奇修（原名:蔡俊瑋）上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第11395、12348號、109年度偵字第3622、5030、50
32、6477號），本院依通常程序審理（110年度原訴字第9號），因被告自白犯罪，經本院合議庭評議認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文林奇修 共同犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰元沒收。
犯罪事實及理由
一、林奇修(原名蔡俊瑋)知悉友人 陳雨民 所交付如附件所示字軌號碼之民國106年3-4月份中獎發票70張，皆係未有實際交易之不實中獎發票(虛列之營業人、開立日時、品名；及中獎之獎別、獎額，亦均如附件所示)，仍意圖為自己及第三人不法之所有，與陳雨民基於共同詐欺取財之犯意聯絡，於附件所示兌領時間，前往附件所示兌獎地點，持以向不知情之代辦人員，兌換詐得與如附件所示獎金共新臺幣（下同）1萬4000元等值之香菸及飲料，再將該等菸品及飲料交給陳雨民，並取得1,400元報酬（每兌換1張20元，林奇修於偵查中已自動繳回犯罪所得14,000元)
二、證據名稱：㈠證人即共同被告陳雨民於偵查中之供述及證述。
㈡發票異常兌領人彙總表。
㈢被告林奇修於警詢、偵查及本院訊問程序中之自白。
三、核被告所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告與陳雨民就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告如上開彙總表所示數次前往兌領不實中獎之統一發票，係數行為於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之1行為予以評價，較為合理，為接續犯，應成立1罪。爰審酌被告以上開詐術向財政部詐領統一發票中獎獎金，侵害國家財產法益，有害公共利益，所為實有可責，並考量其前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及衡以其犯後坦承犯行之態度，與其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、所得利益、所生危害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告因本案所獲取之1,400元報酬，為其本案之犯罪所得，被告已於偵查中動繳納1萬4,000元，有臺灣彰化地方檢察署扣押物品清單、贓證物款收據在卷可稽（見110年度查扣字第561號卷第11-12頁），爰依刑法第38條之1第1項之規定，就其中1,400元宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官賴政安提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。
中華民國111年7月21日
刑事第五庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國111年7月21日
書記官黃國源附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。【附件：字軌號碼之106年3-4月份中獎發票70張之彙總表】