臺灣高等法院97年度聲字第2569號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第2569號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月13日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第2569號聲請人即受刑人甲○○上列聲請人因竊盜等案件，以檢察官執行指揮不當，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因竊盜等罪，經法院判刑確定後，於民國91年1月23日入監執行，至97年3月18日假釋出監。受刑人於服刑期間表現良好，誠心懺悔，出獄後並認真工作，痛改前非，懇請鈞院給予受刑人更生機會，准予免除強制工作或以保護管束代替強制工作之執行云云。
二、經查：㈠按刑事訴訟法第484條之聲明異議，係規定受刑人或其法定
代理人或配偶，以檢察官之執行指揮為不當者，始得向諭知該裁判之法院聲明異議，請求變更或撤銷檢察官之執行指揮，期無錯誤。然聲明異議之對象以檢察官執行裁判之指揮為限，如檢察官尚未就執行裁判有所指揮，自無聲明異議之餘地。
㈡本件受刑人甲○○前所犯竊盜等案件，固經本院以91年度上
易字第2927號判處受刑人應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作2年，有卷附前案紀錄表可參。惟檢察官迄今尚未核發上開令入「勞動場所強制工作」之執行指揮書，故受刑人尚未報到執行等情，有本院公務電話查詢紀錄表在卷可稽。揆諸上開說明，檢察官既未為任何指揮裁判之執行，殊不得於檢察官指揮執行之前，即據以聲明異議。故本件聲明為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國97年8月13日
刑事第二庭審判長法官呂丹玉
法官李麗玲法官林恆吉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳盈璇中華民國97年8月13日