臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃簡字第1113號
原告 陳岑滿
訴訟代理人 陳奕君
被告 陳建宇
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年8月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣71,011元，及自民國114年7月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自裁判確定之翌日起至清償日止加給按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項分別定有明文。經查，原告起訴時請求被告應給付原告新臺幣（下同）413,948元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（本院卷第3頁），嗣於民國114年8月7日言詞辯論期日變更請求金額為71,011元（本院卷第35頁），核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、本件經原告變更訴之聲明後，請求給付之金額已在100,000元以下，實質上已屬應適用小額訴訟程序之案件，僅不及變更案號而已，故本件之判決、訴訟費用之計算及上訴等事項，仍應適用小額訴訟程序之規定，併此敘明。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。原告主張被告、訴外人 陳麓元 （下稱陳麓元）於111年5月間，分別加入不詳詐欺集團，依該集團成員指示之分工，由陳麓元負責提領詐欺贓款之提款工作，被告則負責向車手取回贓款之收水工作，嗣由不詳詐欺集團成員，於111年5月23日致電原告，佯稱其購物訂單錯誤，需解除錯誤訂單云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年5月23日下午5時18分許，匯款49,988元至訴外人 李佩純 （下稱李佩純）之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶，又於同日晚間6時8分許，依指示匯款21,023元至李佩純之臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶內。前揭款項旋遭陳麓元持提款卡提領後，再將領得贓款轉交予被告上繳不詳詐欺集團成員，致原告受有71,011元之損害等情，業據其提出本院112年度審金訴字第2396號刑事判決在卷可稽（本院卷第4至12頁），復經本院調閱前開刑事判決核閱無誤，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定，應視同自認，堪認上開事實為真正。是原告主張被告參與詐欺集團分工，擔任收水工作，與不詳詐欺集團成員間就原告受有71,011元之財產上損害有犯意聯絡與行為分擔，屬共同侵權行為人，而應對原告所受全部損害負賠償責任，依侵權行為之法律關係，請求被告賠償71,011元，應為可採。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付71,011元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月10日（本院卷第24頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
七、按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。查，原告雖因詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項規定，暫免繳納第一審裁判費1,500元，惟依前揭說明，本院仍應於本件訴訟確定後，依職權向負擔訴訟費用之一造徵收之，是本院仍依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用由被告負擔，以利將來依職權向被告徵收之。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 徐于婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。