宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年4月26日言詞辯論
終結，同年月30日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬叁仟柒佰伍拾捌元，及自民國九
十四年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十計算之利
息，暨自民國九十五年一月二十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：訴外人丙○○於民國94年4月18日邀同被告為連帶
保證人，簽立借據向原告借款新臺幣500,000元，借款期限自
94年4月22日起至99年4月22日止，利息則按基準利率加碼年息
百分之六點二四（現為年息百分之十）計付，如未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利
率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過6個月部分，按上開利率百分之二十加計違約金。詎丙○
○僅繳納本息至94年12月21日，未依約清償，喪失期限利益，
視同全部到期，而被告為連帶保證人，自應負連帶清償責任。
爰依消費借貸、連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
被告則自認原告所主張之事實。
本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、歷史往來明
細查詢等件為證，核屬相符，且為被告所不爭執，自堪信為真
實。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官 馬正道