臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度親字第19號
原告亥○○
訴訟代理人 許語婕 律師
複代理人 黃逸哲 律師
被告申○○
酉○○
宙○○
天○○
地○○
戌○○
寅○○
卯○○
壬○○
辰○○
宇○○
庚○○○
乙○○
戊○○
己○○
辛○○
甲○○
Ｃ○○
Ｂ○○○
黃○○
玄○○
Ａ○○
丙○○
丁○○
午○○
巳○○
未○○
子○○
丑○○
癸○○
Ｆ○○兼Ｇ○○○之承受訴訟人
Ｄ○○兼Ｇ○○○之承受訴訟人
Ｅ○○兼Ｇ○○○之承受訴訟人
上列當事人間請求確認收養關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由Ｆ○○、Ｅ○○、Ｄ○○為被告Ｇ○○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，於有訴訟代理人時不適用之，民事訴訟法第168條、第173條前段定有明文。次按第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，同法第175條、第178條、177條第3項亦定有明文，此為家事事件法第51條所準用。
二、經查，本件被告Ｇ○○○於本件訴訟進行中之民國113年10月9日死亡，因被告Ｇ○○○前已委任 謝明 與惟訴訟代理人，本件事件訴訟得不停止，而由本院於113年11月8日判決在案。茲其子女Ｆ○○、Ｅ○○、Ｄ○○為其繼承人，且均未拋棄繼承，自應依前揭規定為承受訴訟之聲明。惟其等及兩造迄今均未聲明承受訴訟，依上開說明，由本院依職權命由Ｆ○○、Ｅ○○、Ｄ○○為被告Ｇ○○○之承受訴訟人，並續行本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
家事法庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
書記官溫婷雅