臺灣桃園地方法院98年度審交易字第297號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審交易字第297號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年09月18日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審交易字第297號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，於中華民國98年9月18日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官楊晴文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛，亦明知其於民國98年4月7日中午某時起至當日15時前之某時，在設於桃園縣桃園市○○路上某小吃店飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶在飲酒結束後，自上開處所駕駛牌照號碼為V5-6662號自用小客車，前往其友人 簡劍峰 位於桃園縣○○鄉○○路○段○○○巷○○弄○號之住處，嗣離開簡劍峰住處後，於開車欲返家途中，因不勝酒力，將其車停在桃園縣○○鄉○○路○段○○○巷巷口，並趴在仍發動之車上睡覺，警方於當日16時35分許巡邏至該處，發現甲○○之車輛擋住巷口影響交通，經警盤查，並對之實施呼氣酒精濃度測試，測試值高達每公升0.60毫克，而查獲上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年9月18日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官楊晴文中華民國98年9月18日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。