臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第2241號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 黃三桂
訴訟代理人 闕若寧
被 告 周孟鈺
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國103年10月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟零貳拾肆元，及自民國一百零三
年十月四日起至清償日止，按年息百分之一點三七計算之利息，
加計之利息總金額，最高以新臺幣壹仟壹佰伍拾壹元為限。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬叁仟零貳拾肆元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年12月18日向原告所設全民健康
保險紓困基金貸款新臺幣（下同）26,654元，約定被告應自
94年1月起，分44期按月清償上開金額，如一期未清償，則
視為全部到期。詎被告全未清償，現仍積欠原告23,024元，
並依全民健康保險紓困基金申貸辦法第9條規定，以請求時
之郵政儲金一年期定期存款利率即年息1.37％計算之利息，
加計之利息總金額最高以1,151元（即尚欠金額之5％）為限
，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給
付原告23,024元，及自起訴狀繕本送達翌日（即103年10月4
日）起至清償日止，按年息1.37％計算之利息，利息總金額
最高以1,151元為限。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之全民健
康保險紓困基金貸款申請書、全民健康保險紓困基金貸款撥
付通知書、郵政儲金利率表（年息）、繳納狀況查詢等件為
證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張
為真正。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國103年10月27日
臺北簡易庭法官劉亭柏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費200元
合計1,200元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國103年10月27日
書記官薛德芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。