臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司桃簡聲字第36號
聲 請 人 蔡雲飛
相 對 人 陳昶 呈
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。。民法第97條定有明文。是聲請為意思表示之公示送達
者，自須以表意人非因自己之過失而不知相對人之居所，始
得為之。
二、聲請意旨略以：聲請人與案外人 陳明聰 訂立買賣合約，爰依
土地法第34條之1通知相對人行使優先承買權，惟因聲請人
無法得知相對人住所所在，為此依民事訴訟法第149條第1
項第1款規定，聲請裁定准為公示送達等語，並提出存證信
函及退回之信封各1件為證。
三、經查聲請人對相對人所寄發之存證信函，係因相對人招領逾
期而被退回，有聲請人提出之退回信封可證，惟依聲請人提
出之戶籍謄本所示，相對人之戶籍地為桃園縣○○鄉○路村
○○街○○號，有個人基本資料查詢結果乙紙在卷可稽，顯見
相對人並無居所不明之情形，則聲請人僅因一時無法送達前
揭存證信函即聲請本件公示送達，顯與民法第97條規定不符
。從而聲請人聲請對相對人為公示送達，自屬無據，不應准
許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項及民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，得於收受後10日內向司法事務官聲明異議。
中華民國102年6月14日
桃園簡易庭司法事務官