臺灣新北地方法院97年度易字第3578號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第3578號刑事判決

裁判日期：民國97年12月08日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第3578號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第21375號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丙○○為 謝秀嫚 （所涉教唆傷害部分，另由檢察官為不起訴處分）所經營之位於臺北縣新莊市○○路○○○巷○號「漪聲卡拉OK」之服務生，於民國97年6月16日0時40分許，被告兼告訴人乙○○誤認手機遺失在該店，因而與謝秀嫚發生衝突，丙○○因不滿乙○○出手推擠，竟基於傷害之犯意，用手勒住乙○○脖子，並出手毆打乙○○數下，丙○○友人即被告兼告訴人甲○○見狀後，亦基於傷害之犯意，拿塑膠杯及麥克風毆打乙○○，乙○○不甘示弱，亦基於傷害之犯意，出手反擊拉扯甲○○，乙○○因之受有頭部創傷併多處挫傷及擦傷、鼻骨骨折及鼻出血等傷害；甲○○則受有臉部多處挫抓傷之傷害。因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○、丙○○傷害及告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告3人均係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告調解成立並撤回告訴，有97年11月28日聲請撤回刑事告訴狀2份在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年12月8日
刑事第二十二庭審判長法官徐蘭萍
法官陳昭筠法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林美萍中華民國97年12月8日