臺灣彰化地方法院98年度家聲字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年家聲字第34號民事裁定

裁判日期：民國98年03月11日

裁判案由：變更姓氏

臺灣彰化地方法院民事裁定98年度家聲字第34號聲請人甲○○上列當事人間變更姓氏事件，本院裁定如下：
主文聲請人甲○○之姓氏准予變更為父姓「林」。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父母雙方死亡，且有以下事實足認子女之姓氏對其有不利之影響：聲請人之母原為 施氏 ，係外公收養，後外公再招贅吾父為婿，如今聲請人雙親均已往生，請求裁定聲請人回歸父親姓氏之原因如下：
（一）聲請人在郭家公族內是無任何血緣關係，他們生氣起來辱罵聲請人「長尾青」、「雜種仔」，此情對聲請人及子女怎能受得了。
（二）聲請人雖是郭姓，因郭姓族內有土地要過戶，並需聲請人同意，聲請人未拿他們任何好處及金錢，蓋章同意後，也被其他郭姓族人辱罵為「敗家子」，這樣聲請人情何以堪。
（三）聲請人之子女，在校求學，老師要求學生寫關於祖譜時，寫到姓氏，卻應曾祖父姓郭，祖父姓林，父親姓郭，以致延續很奇怪，老師也追問，孩子無法詳加說明，老師說：你們家真奇怪，子女回家也很抱怨。
（四）聲請人平日與客戶朋友交往時，他們對聲請人家庭狀況並不瞭解，就是聲請人的姓氏隨母親姓，他們以為聲請人是私生子。綜上，爰請求變更聲請人之姓氏為父姓「林」等語。
二、按「有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。（三）父母之一方或雙方生死不明滿三年者。（四）父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者。」，民法第1059條第5項定有明文。是以前揭條文之文義解釋觀之，聲請人須舉證其原姓氏對本身有不利之影響，致有變更姓氏之必要，始足當之。又按姓氏屬姓名權，具有社會人格之可辨識性，亦為家族制度之表徵，恆與身分安定及社會交易安全有關，自不容恣意變更為之。
三、經查，本件聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出戶籍謄本為證，並據證人 丁月美 即聲請人之配偶到庭具結證述：「（問：你先生是否與姓郭的外公不和？）沒有，沒有跟外公不和，但是跟親族不合，姓郭的外公死了。」、「（問：如何不合？）姓郭的有壹個族人跟我先生借錢，我先生不借他，他就出言不遜。」、「（問：他罵什麼？）罵他雜種、私生子之類的。」、「（問：是否只有跟1個不合？）其他也有出言不遜，也是說一樣的言詞。」、「（問：這些宗親是什麼人？）就是我們要稱呼他舅舅的，他們都是姓郭。」等語明確，有本院訊問筆錄在卷可稽，自堪認聲請人主張為真實。本院審酌上情，認聲請人若繼續從母姓，確會影響聲請人之生活，且已有事實足認原姓氏對其有不利之影響，故聲請人本件請求，核與前揭法律規定尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年3月11日
家事法庭法官王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官田慧賢中華民國98年3月11日