臺灣嘉義地方法院104年度聲字第1245號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年聲字第1245號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定104年度聲字第1245號聲請人即被告 楊登欽 上列聲請人即被告因竊盜等案件（104年度易字第865號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告楊登欽家中只有中風之父親及患有躁鬱症、癲癇等疾病之胞妹 楊雯蕙 ，而楊雯蕙於104年12月初即多次於信中顯露輕生念頭，雖有回信勸阻，但皆無效果，且最近楊雯蕙已不再回信。因為楊雯蕙曾有服安眠藥自殺之紀錄，所以很擔心會出事，故請求具保停止羈押。
二、被告因涉犯竊盜等案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告就本件16次竊盜、加重竊盜犯行，均坦承不諱，並有被害人之指述及相關物證佐證，足見被告犯罪嫌疑重大。又被告於104年6月29日至8月17日不到二個月內，即犯本件高達16次之竊盜犯行，且被告前有多次竊盜犯行，足認被告有反覆實施竊盜犯行之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之羈押原因。另被告所犯之竊盜罪危害社會治安重大，且被告自陳罹患精神疾病，故無法控制自己行為，顯然無法以具保或限制住居之輕微手段確保被告不會再犯，故有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款諭知羈押。
三、本院審酌前述羈押之原因現今仍然存在，且審酌若允被告交保，恐其再為類此竊盜犯行致被害人數持續增加而危害社會秩序，因認僅以具保或限制住居等干預權利侵害較輕微之手段，仍無法達確保偵查追訴，實現國家之刑罰權，及維護社會治安之目的，即有對被告繼續執行羈押之必要。至被告家中情形如何，並非具保停止羈押應予審酌事由，況且本院對於聲請人所稱胞妹楊雯蕙有自殺傾向之部分，亦已向嘉義市衛生局自殺防治中心進行通報，該處亦來電稱楊雯蕙目前已有立案追蹤，且社會處救助科亦有提供經濟上的救助，會加強訪視及追蹤，此有嘉義市政府自殺高風險個案轉介單、本院辦理刑事案件電話記錄查詢表各1份在卷可參，故聲請人向本院提出本件聲請，即難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年12月21日
刑事第七庭審判長法官康樹正
法官蘇姵文法官張佐榕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年12月21日
書記官陳喬琳