臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第2443號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 盧澤松
被 告 林家賢
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年3月12
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零捌佰陸拾參元，及自民國九十
四年九月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九九
計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰參拾陸元，及自民國九
十四年四月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬零捌佰陸拾
參元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰參
拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國93年8月27日、93年8月31日向原告
申請借款及信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所
示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書、代償金約定書、代償金應行注意事項、信用貸款約定
書、協議分期-帳務值查詢、信用紀錄查詢、交易紀錄查詢
等件為證，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求
被告給付如主文第1項、第2項所示之金額，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月19日
臺北簡易庭法官郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月19日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元