臺灣高等法院106年度上訴字第2136號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年上訴字第2136號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月11日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事裁定106年度上訴字第2136號上訴人即被告 李建宏 上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣士林地方法院106年度審訴字第110號，中華民國106年3月30日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署105年度偵字第13113號），提起上訴，本院裁定如下：
主文李建宏應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告李建宏不服臺灣士林地方法院106年度審訴字第110號第一審判決，固於民國106年7月12日向原審法院提起上訴，惟其所提之上訴狀並未敘明上訴理由，僅記載「上訴理由容後補呈」等語，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。爰依前揭規定，命被告應於本裁定送達後
5日內補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中華民國106年8月11日
刑事第十庭審判長法官李麗玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官游秀珠中華民國106年8月14日