臺灣臺南地方法院111年度聲字第801號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲字第801號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月19日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第801號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官受刑人宋垣志上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第554號），本院裁定如下：
主文宋垣志所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第3款、第2項、第51條第5款、第53條，分別定有明文。
次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑，不應比前定之執行刑加計後裁判宣告之刑為重，始為適法（最高法院104年度臺非字第127號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因詐欺等案件，先後經法院判處如附表（除編號3「最後事實審案號」、「確定判決案號」欄「109年度訴字第63號」均更正為「109年度訴字第63號等」；編號5、6「偵查（自訴）機關年度案號」欄「士林地檢108年度偵字第14674號」均更正為「士林地檢108年度偵字第14674號等」外，餘均引用臺灣臺南地方檢察署受刑人宋垣志定應執行刑案件一覽表）所示之刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表所示之判決書附卷可稽。茲聲請人以犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無異，認為聲請為正當，經考量被告之年紀、犯罪之時間、地點、類型、方法等情，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年5月19日
刑事第九庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官李俊宏中華民國111年5月19日