臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 彭仲祥
送達代收人 林守仁
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年9
月27日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰零玖元，及自民國九十三年
五月十七日起至清償日止，按年利率百分之十九點八九計算之利
息，暨民國九十三年六月十八日起至清償日止，延滯第一個月當
月計付新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當月計付新臺幣參佰元
，延滯第三個月（含）以上者每月計付新臺幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：
如主文第一、二項內容所示。
貳、爭執事項：
一、原告起訴主張略稱：⑴：被告甲○○前向原告請領信用卡使
用（卡號：0000-0000-0000-0000號），依雙方簽訂之信用
卡約定條款第15條約定，持卡人同意當期之應付帳款，應於
當期繳款截止日前繳付，否則除應給付按年息19.89%計算之
循環信用利息外，另需按月給付違約金。
⑵：詎被告自持卡記帳消費已累計49509元未依約清償本息，原
告已主張被告喪失期限利益；因屢經原告催討無著，爰依前
述簽帳卡契約之法律關係提起本件訴訟訴請求被告給付如聲
明第一項所示之本金、利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書暨約定條
款各一件、消費明細帳單十張、消費明細查詢二張等為證。
被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十
六條之二十三準用第四百三十六條第二項、同法第二百八十
條第三項本文準用同條第一項本文之規定，應視同自認，因
而堪認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告主張依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官