臺灣雲林地方法院112年度家救字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年家救字第11號民事裁定

裁判日期：民國112年10月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度家救字第11號聲請人施○○住雲林縣○○鄉○○村○○路000巷000相對人許○○上列當事人間因離婚等事件（112年度婚字第103號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：：聲請人與相對人間請求離婚等事件（本院112年度婚字第103號），聲請人因生活困難，實無資力支出訴訟費用，為此聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、同法第109條第2項定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實，同法第284條規定參照。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
三、本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用乙節，未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用為真實，且未釋明如支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難等情，況且聲請人之聲請狀亦陳明其每月收入約新台幣（下同)一萬五千元左右，又本院依職權調取聲請人之財產所得可知，聲請人於111年度有租賃收入○○元，並有房屋及土地共3筆，現值○○元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可按，參照前揭判例意旨，聲請人未提出可即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，則其有無窘於生活，缺乏經濟能力而陷於無資力之情形，自非無疑，是聲請人本件聲請無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年10月26日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年10月26日
書記官鄭伊純