臺灣新北地方法院106年度聲字第3682號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第3682號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月12日

裁判案由：沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第3682號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官具保人李清水
蔡淳安被告蔡智名上列聲請人因被告詐欺案件，聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第456號），本院裁定如下：
主文李清水、蔡淳安各繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人李清水、蔡淳安因被告蔡智名犯詐欺案件，先後經依檢察官指定之保證金額各新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人2人分別繳納之保證金（刑保字第00000000、00000000號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查，具保人2人為被告出具上開保證金後，被告經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法執行拘提無著，又具保人2人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有國庫存款收款書、臺灣新北地方法院檢察署執行傳票送達證書、拘票、拘提報告書、通知書、通知送達證書、被告及具保人2人之戶役政連結作業系統等附卷足憑，另被告迄今仍尚未到案執行一節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，是被告顯已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12
1條第1項，裁定如主文。中華民國106年9月12日
刑事第二十一庭法官陳志峯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官簡毓伶中華民國106年9月13日