臺灣高雄地方法院111年度審交易字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年審交易字第26號刑事判決

裁判日期：民國111年06月14日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事判決111年度審交易字第26號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署被告 黃永鑫 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第18882號），本院判決如下：
主文本件過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告黃永鑫於民國110年9月1日18時許，在高雄市鼓山區忠烈祠附近工地飲用酒類後，應知悉其呼氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之程度，仍於同日22時許，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱A車）行駛於道路。嗣於同日22時11分許，駕駛A車上路沿九如四路南往北方向行駛，本應注意飲用酒類後不得駕駛車輛且亦應依道路標線行駛，而依當時情況亦未有不能注意之情事，竟疏未注意及此，駕駛
A車行經九如四路、日昌路口，突然向右偏駛衝撞停放於九如四路1470號路旁之車號000-0000號自用小客車（下稱B車，車主為 康世江 ）及車號000-0000號（車主為 林鈺翔 ）、MTE-2807號（車主為 張瑞芬 ）、CM9-823號（車主為 林財華 ）普通重型機車與車號000-0000號輕機車（車主為和雲行動服務股份有限公司，委託 李哲維 製作筆錄）。適有告訴人 黃莉芬 乘坐於B車上，因而受有胸壁及臀部挫傷、肢體多處挫傷、頭部損傷、頭暈、疑頸部扭傷等傷害。經警到場處理，於同日23時55分許，測得被告呼氣所含酒精濃度為每公升0.58毫克（所涉酒後駕車部分，由本院另行審理），因認被告涉有第284條前段之過失傷害罪嫌，另由本院補充諭知並依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、被告另被訴涉有酒後駕車罪部分，由本院另行判決，併敘明之。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年6月14日
刑事第五庭法官陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年6月14日
書記官沈佳螢