臺灣臺南地方法院97年度簡字第2877號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第2877號刑事判決

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2877號公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8881、10230號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除將犯罪事實欄第2頁第4行之「3月28日」更正為「3月27日」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。又被告係於同一時間、地點，以一行為同時提供其友人 蘇立瑋 之安定郵局、臺灣銀行南科分行之帳戶存摺、提款卡暨密碼，以此方式幫助他人實行詐欺之犯罪行為，是縱使事後詐欺集團成員分子持上開2帳戶資料先後分別詐欺3位被害人，仍僅成立一幫助犯，並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。再按刑法第28條之共同正犯，係指二人以上共同實行犯罪之行為者而言，幫助他人犯罪，並非實行正犯，在事實上雖有二人以上共同幫助犯罪，要亦各負幫助犯責任，仍無適用該條之餘地（最高法院33年上字第793號判例意旨參照）。故本件被告與帳戶名義人蘇立瑋縱共同幫助犯罪，仍應各負幫助犯責任，而不成立共同正犯，併此敘明。茲審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、及提供友人帳戶幫助他人詐欺，既助長他人犯罪，增加政府查緝困難，危害金融交易秩序與社會治安，以及被告因本件犯罪所得之利益雖微，惟造成三位被害人財產損失非少，並念其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國97年10月22日
刑事第十一庭法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官蕭伊舒中華民國97年10月22日附錄本案所犯法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。