臺灣宜蘭地方法院110年度續收字第1090號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年續收字第1090號裁定

裁判日期：民國110年09月08日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定110年度續收字第1090號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨 代理人 陳韋志 相對人即受收容人PHAMTHIANH（越南籍）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文甲○○○○續予收容。
理由
一、收容期間：受收容人自110年8月27日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請續予收容。
二、具收容事由：受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項、第38條之8第1項第1款）：
1.有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。
2.違反第38條之1第2項之收容替代處分。
三、受收容人未符合下列得不予收容之情形：（入出國及移民法第38條之1第1項）：
1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。
2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。
3.未滿十二歲之兒童。
4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。
5.衰老或身心障礙致不能自理生活。
6.經司法或其他機關通知限制出國。
四、收容必要性：受收容人雖陳稱希望聲請具保等語，惟尚未提出具保資料，難認適於擔任具保人，且受收容人前經相關機關許可在我國境內合法提供勞務，因連續曠職3日，而被撤銷居留許可，至訊問之日已非法居留2年許，此外，受收容人因違反收容替代處分之規定，並於他處非法工作，而再次收容，難認有得為收容替代處分之可能性。是受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。
五、結論：續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。又受收容人前於109年9月24日經內政部移民署收容在案，嗣於109年11月停止收容釋放出所。是受收容人本次再次收容之期間，依入出國及移民法第38條之8第2項之規定，應與其曾以同一事件收容之期間合併計算，且最長不得逾100日，附此敘明。中華民國110年9月8日
行政訴訟庭法官游皓婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官李惠茹中華民國110年9月8日