臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹北司他字第14號
原告 吳奕璇
上列原告與被告 包媖琪 間請求給付工資等事件（本院112年度竹北小字第10號），業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。從而，本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、經查本件係原告對被告包媖琪所提起本院112年度竹北勞小字第10號給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟嗣經本院110年度竹北勞小字第10號民事判決確定，又原告上開起訴之訴訟標的價額經本院112年度勞補字第46號民事判決核定為新臺幣（下同）29,000元，原應繳第一審裁判費1,000元，另原告前已繳納裁判費共計333元等情，業經本院依職權調取相關卷宗核明無訛。準此，本件暫免繳納而應由原告負擔之第一審裁判費即為667元（計算式：1,000－333＝667）及加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，爰依法應向原告徵收之。
三、依民事訴訟法第114條第1項，民事訴訟法施行法第19條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
民事庭司法事務官陳固愷