臺灣彰化地方法院109年度司繼字第361號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年司繼字第361號民事裁定

裁判日期：民國109年04月01日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度司繼字第361號聲明人 洪愉涵
洪珮芹 洪愷廷 前列三人法定代理人 陳映蓉
洪俊揚 上列聲明人聲明拋棄繼承權，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人 陳桂花 之繼承人，被繼承人於民國109年1月2日（聲請狀誤載為108年12月8日）死亡，聲明人自願拋棄繼承權，為此具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。
三、經查，被繼承人陳桂花於109年1月2日死亡，聲明人係被繼承人之孫輩繼承人，即直系血親卑親屬二親等繼承人，此有聲明人提出之戶籍謄本及繼承系統表可憑。惟查，被繼承人陳桂花之子女即直系血親卑親屬一親等繼承人，尚有 陳美鳳 及代位繼承人（代位 陳居榮 ） 陳冠銘 、 陳冠麟 、 陳冠華 、柯松炫、 柯宛誼 、 柯詠翔 、 柯靜安 、 柯佳瑜 等人並未向本院聲明拋棄繼承權，此有本院案件索引卡查詢記錄在卷可稽。揆之首揭規定，本件既有直系血親卑親屬一親等之陳美鳳等人繼承，親等較遠之聲明人，依法即尚非繼承人。從而聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月1日
家事法庭司法事務官曾怡華