臺灣桃園地方法院裁定 109年度桃秩字第415號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 謝佶恩
盧家震
卓少墉
吳修齊
蘇俊杰
王士銘
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，業經移送機關以民國
109年11月23日桃警分刑秩字第1090067801號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
本件移送駁回。
理由
一、移送意旨略以：被移送人謝佶恩等於民國109年10月17日凌
晨0時15分許，在桃園市○○區○○路○○號前，意圖鬥毆而
聚眾，因認其等違反社會秩序維護法第87條第3款規定，而
移送本院裁處。
二、按行為後本法有變更者，適用裁處時之規定。但裁處前之規
定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定，社會秩序
維護法第3條定有明文。又社會秩序維護法第87條第3款原
規定：「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣
(下同)18,000元以下罰鍰：三、意圖鬥毆而聚眾者。」，
但業於110年1月20日修正公布為：「有下列各款行為之一
者，處18,000元以下罰鍰：三、意圖鬥毆而聚眾者」並於同
年月22日施行。依前述社會秩序維護法第3條揭示之從新從
輕原則，修正前該條處罰規定得處3日以下拘留及18,000元
以下罰鍰，修正後處罰則僅得處18,000元以下罰鍰，顯以修
正後社會秩序維護法第87條第3款規定較有利於被移送人。
故本件應適用裁處時即修正後之社會秩序維護法第87條第3
款規定論處。
三、又違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後
，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書；第43條第1項
所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡
易庭裁定，社會秩序維護法第43條第1項第1款、第45條第
1項分別定有明文。再者，簡易庭審理依本法第45條第1項
移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第
43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警
察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條亦有
明確規定。故行為人違反社會秩序維護法專處罰鍰或申誡之
案件，依同法第43條第1項第1款規定，本應由警察機關自
行作成處分書，毋庸移送法院裁罰；倘若誤為移送，法院即
應為移送駁回之裁定，而退回警察機關自為處分。本件被移
送人應適用修正後社會秩序維護法第87條第3款論處，已經
說明如前，故本件屬於違反社會秩序維護法而專處罰鍰之案
件，應由移送機關自行作成處分書。移送機關移送本院裁定
，於法不合，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、第2條、第3條、
違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。
中華民國110年3月10日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國110年3月11日
書記官賴家瀅