臺灣屏東地方法院98年度易字第809號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年易字第809號刑事判決

裁判日期：民國98年10月16日

裁判案由：竊盜等

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度易字第809號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5833號），本院適用簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯如附表所示叁罪，均累犯，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認為適宜獨任進行簡式審判程序，而裁定進行簡式程序審理，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除累犯事實應補充、更正為：「甲○○（一）前於民國87年間，因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以87年度易字第2733號判決判處有期徒刑
1年確定；（二）復因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以95年度易緝字第43號判決判處有期徒刑6月確定；（三）又因偽造文書等案件，經臺灣高雄地方法院以95年度訴字第2730號判決，就偽造文書部分判處有期徒刑4月、就藏匿人犯部分判處有期徒刑3月、就偽造文書部分判處有期徒刑7月，並定其應執行有期徒刑1年；（四）嗣經臺灣高雄地方法院裁定就上開（二）、（三）所示罪刑部分減刑，並定其應執行之刑，入監服刑後，於96年9月3日易科罰金執行完畢」；及犯罪時間應更正如本件附表所示；另就證據部分補充：「被告於本院準備程序及審判中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告有多次竊盜前科，仍不知警惕，再於本件任意竊取他人財物，又擅用竊得之提款卡領取現款，漠視他人財產法益；惟考量其犯後坦認犯行，及竊取物品價值、各次詐領金額、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第339條之2第1項、第51條第5款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國98年10月16日
刑事第三庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月16日
書記官張語恬附錄法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第339條之2第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。附表┌──┬─────────┬───────────┬──────────────┐│編號│犯罪時間│所犯法條│主文││││├───────┬──────┤││││罪名│宣告刑│├──┼─────────┼───────────┼───────┼──────┤│1│98年6月16日下午5│刑法第320條第1項│犯竊盜罪│有期徒刑陸月│││時25分許││││├──┼─────────┼───────────┼───────┼──────┤│2│98年6月16日下午5│刑法第339條之2第1項│犯非法由自動付│有期徒刑叁月│││時26分許││款設備取財罪││├──┼─────────┼───────────┼───────┼──────┤│3│98年6月16日下午5│刑法第339條之2第1項│犯非法由自動付│有期徒刑伍月│││時47至51分許││款設備取財罪││└──┴─────────┴───────────┴───────┴──────┘