裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4418號刑事裁定
裁判日期：民國99年09月16日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4418號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第2901號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查本件受刑人於裁判確定前犯數罪，該數罪均係於95年7月1日之前犯之，且均於該日之後裁判確定，而刑法第51條業於94年1月
7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較新舊法之結果，修正後之規定，並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。
三、查受刑人甲○○因犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（惟附表編號1、2之宣告刑應分別更正為「有期徒刑7月（嗣經臺灣高雄地方法院以96年度聲減字第3689號裁定減為有期徒刑3月15日，如易科罰金，以銀元300元折算1日）」、「有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日；減為有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元折算1日」），均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國99年9月16日
刑事第一庭法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許慧禎中華民國99年9月16日