臺灣高雄地方法院112年度毒聲字第269號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年毒聲字第269號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月29日

裁判案由：觀察勒戒處分

臺灣高雄地方法院刑事裁定112年度毒聲字第269號抗告人即被告 段穎蓁 上列抗告人即被告因觀察勒戒處分案件，不服本院民國112年5月15日112年度毒聲字第269號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即被告段穎蓁因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請令入勒戒處所觀察、勒戒，本院於民國112年5月15日以112年度毒聲字第269號裁定駁回，並向抗告人之住、居地即高雄市○鎮區○○路000號、高雄市○鎮區○○路000巷0號為送達，而於112年5月17日將上開裁定交給抗告人本人收受，有本院送達證書附卷可稽。而本件抗告期間應自裁定送達生效之翌日起算5日（抗告人上開住、居所均在本院轄區，無須加計在途期間），抗告期間屆滿日即為112年5月22日（星期一）。然抗告人遲至同年月26日始具狀向本院提起抗告，有抗告狀上之本院收文戳章在卷為憑，是抗告人提起本件抗告已逾法定期間，而不合於法律上之程式，且屬無從補正，依前引規定，本件抗告不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國112年5月29日
刑事第八庭法官林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年5月29日
書記官李欣妍