臺灣士林地方法院97年度審易字第217號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審易字第217號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第217號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：97年度偵緝字第977號、第979號）及移送併案審理（臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第11326號），本院訊問被告後，被告為認罪之答辯，經本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，檢察官並聲請協商，本院於中華民國98年6月9日上午10時15分許，在本院刑事第2法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王沛雷書記官吳尚文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○能預見其提供帳戶予不相識之人使用，可能幫助不詳之人以該帳戶隱匿詐欺所得之財物，致使被害人及警方追查無門，竟仍不違其本意，基於幫助詐欺之犯意，將其所申請開立之臺北市第九信用合作社吉林分社帳號0000000000000000000號帳戶存摺、金融卡及密碼，於民國（下同）97年4月初不詳時間、地點，交付予姓名年籍不詳之詐騙集團成員，供其所屬集團作為提款、轉帳及匯款之用，以此方式幫助該犯罪集團向他人詐取財物。嗣該集團成員於97年4月11日分別打電話給乙○○、丙○○及丁○○訛稱其網路及電視購物消費紀錄出問題，需匯款處理，致乙○○、丙○○及丁○○不疑有他，分別匯款新臺幣（下同）7448元、2萬9986元及2萬9989元至甲○○前開帳戶內，旋遭該詐騙集團成員提領一空，嗣乙○○、丙○○及丁○○方知受騙，並報警處理，始循線查悉上情。
三、處罰條文：刑法第339條第1項、第30條、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、附記事項：㈠臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第13419號移
送併案部分，經查與本件97年度偵緝字第977號、第979號起訴部分為同一行為，屬想像競合之裁判上一罪案件，本院自得予以審理，附此敘明。
㈡被告於本院審理中雖與告訴人達成調解，然於本院判決前仍
未依其承諾履行，本院依協商內容就被告未按期給付之結果，判決如主文所示。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。中華民國98年6月9日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國98年6月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。