臺灣屏東地方法院97年度訴字第254號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年訴字第254號民事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決97年度訴字第254號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告乙○○
號上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬叁仟肆佰玖拾肆元，及自民國九十六年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之八點八計算之利息，暨自民國九十七年一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年4月18日向原告借款新臺幣（下同）63萬元，約定借款期間自94年4月18日起至101年
4月17日止，分84期，按月平均攤還本息，利息自借款日起，按原告公告指數型房貸基準利率加7.11%機動計算，倘任一期本息未依約清償，均視為全部債務到期，除按上開利率計付遲延利息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告未依約清償，債務視為全部到期，迄96年11月30日止，尚積欠本金513,494元，及按上開約定計算之利息、違約金未清償，迭經催告無效，為此依法提起本件訴訟。並於本院聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出貸款契約書、繳息明細表等件為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據金錢消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年6月30日
民事第一庭法官邱玉汝正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年7月3日
書記官魏慧夷